根據所得稅法，企業若有佣金支出，可在報稅時列為費用。台北國稅局官員提醒，企業即使可舉出合約支付證明，符合稅法形式上的要求，但若無居間仲介的事實，仍然不可列報為佣金。

       國稅局官員舉一查核實例，A公司透過國外個人仲介甲君向香港商P公司訂貨，在結算申報101年度營利事業所得稅時，列報該筆佣金支出約313萬元。

       雖然A公司已提出仲介契約和結匯支付證明，但國稅局查核時發現，甲君其實是香港商P公司的銷售人員，是負責出售商品的窗口，因此全數否決佣金費用認列。

        A公司主張自身符合營利事業所得稅查核準則規定，已提出相關文件，應該可以認列，提起行政訴訟。台北高等行政法院判決，甲君是P公司的受僱人，其行為的法律效果理當歸屬於P公司。加上A公司無法提出其他佐證，證明甲君確實以第三人位置進行居間行為，A公司支付甲君的款項不具合理性，法官最後駁回其訴。

       根據民法規定，所謂「居間」，是指當事人約定，一方為他方報告訂約的機會或為訂約媒介，他方為此給付報酬的契約。而此案中的甲君並非第三人，A公司給付予甲君的款項，並不屬於居間報酬。

       國稅局官員解釋，依照所得稅法，營利事業的支出必須是營業上必要的支出，才能列為成本、費用或損失，應以實際發生的經濟行為為判斷依據。以這起案例來看，佣金支出是營利事業對經紀人、代理人或代銷商支付的報酬，報酬源自仲介者介紹、代理銷售特定產品或服務，因此仲介者有無實際提供仲介勞務，才是國稅局的判定標準。

       官員強調，企業在申報營利事業所得稅時，應該留意認列各項支出的合理性和必要性，免得事後遭國稅局剔除補稅，甚至處罰。

       如果仲介者並未實際提供仲介服務，即使提出合約書和支付證明，企業也不得認定該項支出是經營事業所必須的費用。

2016-07-01 02:31:01 經濟日報 記者郭珈爾／台北報導